日本、9条の憲法 - それは高校での議論に最も適したテーマです

おそらくあなたは第9条、[の戦争の放棄]日本国憲法を知らない。アメリカ軍は日本の憲法が設立され、第二次世界大戦の結果として、日本政府をコントロールしていたので、歴史的事実では、日本国憲法は1946年にアメリカ軍によって制定された。公式側では、アメリカ軍が最初に日本政府への日本の憲法について素案を提示した。日本の次に、憲法は、日本政府による改正に設立されました。

[の戦争放棄]の改正点は以下の通りです。

アメリカ軍による1。素案

[第二章。戦争放棄]第9条。
1。日本の人々は永遠に国家の主権的権利による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、戦争を放棄する。
2。陸、海、空気力は、同様に他の戦争の可能性が維持されることはありません。国の交戦権は認識されません。

日本の2.Established憲法

[第二章。戦争放棄]第9条。

1。正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、日本の人々は永遠に国家の主権的権利による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、戦争を放棄する。

2。ために維持されることは、前項の土地、海、空軍の目的だけでなく、他の戦争の可能性を達成するために。国の交戦権は認識されません。

日本政府は決して戦争の可能性を維持することが当たり前には、上記の[戦争の放棄を読む]と仮定すると、あなたはそれをかかります。しかし、日本政府は、陸軍、海軍、空軍を保持している。あなたが何かを推測か？日本の軍事費は45億ドルであり、それは2002年には第三世界のランキングです。 （最初の幹部は、米国は、第2位のは、ロシアです。）これと関連して、日本の憲法学者つの意見があります。 （以下の内容が修佐藤[日本国憲法の概要]で第9条に関する様々な解釈の要約は、この本は英語に翻訳されなかった、彼は日本の憲法の権威でした。）

1.Interpretation 1
日本の人々は自己防衛のために戦争を含む戦争を放棄しないでください。 [は、国際紛争の解決の手段]を、この部分は、その目的のために制限フレーズです。言い換えれば、自己防衛のために戦争は許可されています。そして、前項の接続用です制限文言であり、この部分を[ためには、前項の目的を達成するために詳細ページへ。したがって、自己防衛のための戦争は、潜在的な維持することができる。それは国際法上の離脱のオブジェクトではありませんので、さらに[状態の交戦権を]、交戦の権利は放棄すべきではない。

王は第二位はロシア、アメリカ、です）。これと関連して、日本の憲法学者つの意見があります。 （以下の内容が修佐藤[日本国憲法の概要]で第9条に関する様々な解釈の要約は、この本は英語に翻訳されなかった、彼は日本の憲法の権威でした。）

1.Interpretation 1
日本の人々は自己防衛のために戦争を含む戦争を放棄しないでください。 [は、国際紛争の解決の手段]を、この部分は、その目的のために制限フレーズです。言い換えれば、自己防衛のために戦争は許可されています。そして、前項の接続用です制限文言であり、この部分を[ためには、前項の目的を達成するために詳細ページへ。したがって、自己防衛のための戦争は、潜在的な維持することができる。それは国際法上の離脱のオブジェクトではありませんので、さらに[状態の交戦権を]、交戦の権利は放棄すべきではない。

日本の2.Established憲法

[第二章。戦争放棄]第9条。

1。正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、日本の人々は永遠に国家の主権的権利による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、戦争を放棄する。

2。ために維持されることは、前項の土地、海、空軍の目的だけでなく、他の戦争の可能性を達成するために。国の交戦権は認識されません。

日本政府は決して戦争の可能性を維持することが当たり前には、上記の[戦争の放棄を読む]と仮定すると、あなたはそれをかかります。しかし、日本政府は、陸軍、海軍、空軍を保持している。あなたが何かを推測か？日本の軍事費は45億ドルであり、それは2002年には第三世界のランキングです。 （最初の幹部は、米国は、第2位のは、ロシアです。）これと関連して、日本の憲法学者つの意見があります。 （以下の内容が修佐藤[日本国憲法の概要]で第9条に関する様々な解釈の要約は、この本は英語に翻訳されなかった、彼は日本の憲法の権威でした。）

1.Interpretation 1
日本の人々は自己防衛のために戦争を含む戦争を放棄しないでください。 [は、国際紛争の解決の手段]を、この部分は、その目的のために制限フレーズです。言い換えれば、自己防衛のために戦争は許可されています。そして、前項の接続用です制限文言であり、この部分を[ためには、前項の目的を達成するために詳細ページへ。したがって、自己防衛のための戦争は、潜在的な維持することができる。それは国際法上の離脱のオブジェクトではありませんので、さらに[状態の交戦権を]、交戦の権利は放棄すべきではない。

王は第二位はロシア、アメリカ、です）。これと関連して、日本の憲法学者つの意見があります。 （以下の内容が修佐藤[日本国憲法の概要]で第9条に関する様々な解釈の要約は、この本は英語に翻訳されなかった、彼は日本の憲法の権威でした。）

1.Interpretation 1
日本の人々は自己防衛のために戦争を含む戦争を放棄しないでください。 [は、国際紛争の解決の手段]を、この部分は、その目的のために制限フレーズです。言い換えれば、自己防衛のために戦争は許可されています。そして、前項の接続用です制限文言であり、この部分を[ためには、前項の目的を達成するために詳細ページへ。したがって、自己防衛のための戦争は、潜在的な維持することができる。それは国際法上の離脱のオブジェクトではありませんので、さらに[状態の交戦権を]、交戦の権利は放棄すべきではない。